Справа №  2018/2-2114/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19.07.2011 р.                                                                                    м. Харків

          Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого –судді Садовського К.С.

при секретарі –          Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором № 6/4/1/2007/980-К/237 від 18.07.2007 р. в сумі 25520,99 грн. та судові витрати.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 6/4/1/2007/980-К/237 від 18.07.2007  р. відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 11500,00 грн. із строком користування до 16.07.2010 року зі сплатою 2,70 відсотків на місяць, що нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. У зв’язку із тим, що ОСОБА_1 не виконувала свої зобов’язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 25520,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту –9794,32 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 9953,66 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 5413,01 грн; заборгованість за штрафом у розмірі 360,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, погоджуючись на прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотному поштовому повідомленні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(Позивач), правонаступником якого на час розгляду справи є ПАТ «КБ «Надра», і ОСОБА_1 (Відповідач) укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/980-К/237 /а.с. 8-10/.

Згідно умов цього договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (Кредит) у розмірі 11500,0 грн. зі сплатою 02,70 відсотків на місяць, що нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості із строком користування до 16.07.2010 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

          В судовому засіданні встановлено, що Відповідачем, в порушення  умов кредитного договору, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконані, кредит та відсотки у повному обсязі не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 11-12/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має, а відповідач його не оспорює.

          Відповідно до п.п. 4.1 Договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.5.5. Договору, Позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також п.4.2. обумовлено, що у разі прострочення позивальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. Договору більше ніж на два  дні, позичальник сплачує банку фінансовий штраф у розмірі 30 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

          Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, яка підлягає стягненню, становить 25520,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту –9794,32 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 9953,66 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 5413,01 грн; заборгованість за штрафом у розмірі 360,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 255,21 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2007/980-К/237 від 18.07.2007 р. в сумі 25520 /двадцять п’ять тисяч п’ятсот двадцять/ грн. 99 коп., судовий збір в сумі 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ грн. 21 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 /сто двадцять/ грн., а всього стягнути –25896 / двадцять п’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість / грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ