П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №4-3
3 лютого 2008 року Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., при секретарі Миронець Л.А. з участю прокурора Лук'яненко І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС Ярмуш В.В., погодженого з прокурором Врадіївського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Сєвєрний, м. Сніжне, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта вища, співмешкає з гр. ОСОБА_3, не працюючого, був неодноразово засуджений :
-2.12.1992 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської області за ст. 102 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 23.06.1995 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської області за ст. 222 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
- 31.06.1996 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської області за ст. 101 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
-16.11.2001 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської області за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, звільненого повністю від призначеного покарання на підставі ст.1 п.”б” Закону України “Про амністію”;
-30.08.2002 року Врадіївським райсудом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;
-5.09.2002 р. Врадіївським райсудом Миколаївської області за ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком 240 годин;
-12.09.2003 року Врадіївським районним судом по ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.2, 304 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 2 грудня 2003 року.
-27.12.2005 року Врадіївським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, відбув, 13 квітня 2007 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області старший лейтенант Ярмуш В.В. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 31 січня 2008 року, близько 07:00 години ранку, знаходячись на ставу «Филимонівський», який розташований в 3-х кілометрах на південь від с. Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4, припускаючи, що його дії можуть призвести до тяжких наслідків, умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_4 в результаті чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної проникаючої рани брюшної полості з пошкодженням сальника та внутрішньої кровотечі, які згідно акту судово -медичного дослідження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень .
По даному факту СВ Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 лютого 2008 року порушено кримінальну справу № 0812-0020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_2 був затриманий 01 лютого 2008 року о 00 годин 10 хвилин згідно ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Врадіївського РВ УМВС.
В ході розгляду подання підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно вчинив вказані дії, але при цьому вказав, що перебував в стані неосудності, так як дуже рознервувався у відповідь на агресивну поведінку потерпілого ОСОБА_4, яка виразилась в хватані за комір його верхнього одягу та погрозах вчинити „тюремні розбірки ”. А в подальшому має намір зустрітися з потерпілим та попросити в нього вибачення . Просить суд врахувати ці обставини і те, що у нього під наглядом знаходиться хвора дружина та не застосовувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку слідчого, прокурора, які наполягають на обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту, а також думку захисника, який вважає, можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді -підписки про невиїзд,
В В А Ж А Ю,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
так, з представлених для ознайомлення матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, раніше він був 8 раз судимим, остання судимість за тяжкий злочин -27 грудня 2005 року Врадіївським районним судом, Миколаївської області, по ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.
13 квітня 2007 року, він звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не погашена. В 2001 році ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності по ст.196 КК України і в період досудового слідства ухилявся від слідства і відносно нього був оголошений державний розшук.
Вказані обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та вказують на його жорстокість та схильність до скоєння нових злочинів, а наміри зустрітися з потерпілим можуть зашкодити встановленню істини по справі.
Ці обставини вважаю достатніми для взяття ОСОБА_2 під варту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150 , 155, 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - обрати запобіжний захід у вигляді -тримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-х діб.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Врадіївського М.Т. Висоцький
районного суду