Справа № 2-355/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом зняття з реєстрації, третя особа - ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача  про усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2000 році він дав згоду на прописку свого онука - ОСОБА_2 у своєму будинку АДРЕСА_1. З часу прописки відповідач в даний будинок не вселявся і ніколи в ньому не проживав, так як виїхав на працевлаштування до м.Одеси, але позивач до теперішнього часу несе витрати по оплаті комунальних послуг з урахуванням приписки відповідача, що негативно відображається на його матеріальному стані, так як він пенсіонер, та перешкоджає у здійсненні права користування та розпорядження власністю, у зв'язку з чим він просить позов задовольнити, зобов'язати  відділ ГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації та примусово виселити його без надання іншого житлового приміщення.

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги і просив суд усунути перешкоди в користуванні його власністю  шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 

В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду  не повідомив.

Представник ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області  до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 червня 2004 року.

Таким чином, позивач є єдиним власником будинку, володіє вказаним будинком правомірно, а тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні його власністю.

Згідно довідок Щербанської сільської ради №474 від 08.11.2007 року та №514 від 27.12.2007р. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в будинку, належному ОСОБА_1, однак ніколи там не проживав і не проживає (а.с.6,9).

В порядку ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з тим, що прописка відповідача перешкоджає ОСОБА_1, як власнику будинку АДРЕСА_1, повною мірою здійснювати своє право власності, в тому числі розпорядитись приналежним йому будинком, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю є обґрунтовані і ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст..ст.10,11,209,212.214-215,224-226 ЦПК України, суд -

                                           ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом зняття з реєстрації, третя особа - ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, зобов'язав ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації  ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Роздільнянського районного суду

Одеської області                                                                              І.В. Бобровська