Справа № 4-1, 2008р.

П О С Т А Н О В А

             8 лютого 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                         головуючого судді -                                                Сегет Я.С.

          при секретарі -                                                         Волошиної Л.О.

          за участю прокурора -                                             Жаги Е.Г.

          скаржниці -                                                               ОСОБА_1

          представника скаржниці - адвоката -                    ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці розглянув скаргу скаржниці ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-   

                                                                В С Т А Н О В И В : 

             ОСОБА_1 23.01.2008р. звернулася до Лохвицького районного суду із скаргою на постанову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області  від 28.12.2007р. про відмову в порушенні кри-мінальної справи за ст. ст. 129, 185, 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_3 та за ст. ст. 185. 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_4

             В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 пояснили суду, що просять скасувати постанову органу дізнання від 28.12.2007р. так як дана постанова незаконна в частині відмови в порушенні кримінальної справи по факту вчинення крадіжки чужого майна, незако-нного заволодіння транспортним засобом та викрадення чи привласнення документів.

            Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки не вбачає підстав для порушен-ня кримінальної справи.       

            Заслухавши думку скаржниці, її представника - адвоката ОСОБА_2 і прокурора, ознайо-мившись із матеріалами справи і матеріалами перевірки Лохвицького РВ УМВС України в Поставсь-кій області від 28.12.2007р. № 1189, суд прийшов до наступного.

            26.12.2007р. до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про прийняття мір до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 24.12.2007р.  причи-нили їй тілесні ушкодження та скоїли крадіжку її майна.

            28.12.2007р. старшим ДІМ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області Фурсою О.І. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК Ук-раїни в зв»язку за ст. ст. 129, 185, 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_3 та за ст. ст. 185. 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_4

            10.01.2008р. в прокуратуру Лохвицького району надійшла скарга ОСОБА_1 про незгоду з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.12.2007р.

            12.01.2008р. заступник прокурора Лохвицького району Соболєв О.В. направив ОСОБА_1  повідомлення про відсутність підстав для мову скасування постанови про відмову в порушенні кримі-нальної справи від 28.12.2007р.

            Ознайомившиь із матеріалами перевірки № 1189 за 2007р., суд визнає, що перевірка проведена поверхово і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи принято передчасно.

            Суд визнає, що висновок органу дізнання по факту вчинення крадіжки чужого майна, незако-нного заволодіння транспортним засобом, викрадення чи привласнення документів та погрози вбивс-твом.

            З метою встановлення істини суд вважає за необхідне органу дізнання встановити конкретне майно, яке викрадене зі слів ОСОБА_1, із її жилого будинку, встановив місцезнаходження вказа-ного майна, а також автомобіля марки « ВАЗ-21093 » державний номер НОМЕР_1 та документів на жилий будинок і вказаний автомобіль. Провести огляд зазначеного майна, автомобіля  та документів. Працівникам органу дізнання необхідно прийняти міри по встановленню очевидців чи свідків приго-ди. Зазначити в матеріалах перевірки посилання на діюче законодавство, яке дає право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучати і користуватися чужим майном. Дати також юридичну оцінки діям вказа-них осіб щодо погрози знищити автомобіль і жилий будинок ( ст. 195 КК України ).              

            Керуючись ст. 236-2  КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

           Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -   

задовольнити.           

            Скасувати постанову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області від 28.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 129, 185, 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_3 та за ст. ст. 185. 296, 357 КК України по відношенню до ОСОБА_4, повернув-ши матеріали перевірки № 1189 за 2007р. прокурору Лохвицького району для організації проведення додаткової перевірки.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері

                                 СУДДЯ                                                                            Я. С. СЕГЕТ

        " З оригіналом згідно ".            

                      Голова суду                                                                      Савинський Г.Б.

                        Ст. секретар                                                                     Городецька С.Б.