№1-130/2007р.

В И Р О К

іменем України

29 жовтня 2007 р. м. Пирятин  Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі  Салієнко Н.В.

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

                                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхнє Дуване

 Краснодонського району Луганської області,

 українця, громадянина України, освіта середня,

 неодруженого, ніде не працюючого, мешканця

 АДРЕСА_1,

                                                                   в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

в с т а н о в и в :

            Підсудний  ОСОБА_1 без державної реєстрації та  не маючи ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом, 3 вересня  2007 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, здійснив прийом у громадянина ОСОБА_2   чорного металобрухту вагою 23,9 кг, розрахувавшись за нього з останнім  грошима в сумі 15,33 грн., в подальшому здавши вказаний металобрухт на приймальний пункт ВАТ „Полтававтормет” . 07.09.2007 року близько 10 год.00хв. здійснив прийом промислового брухту чорного металу вагою 17,1 кг у громадянина ОСОБА_3 за 11,97грн..       

            Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

           Крім особистого визнання його вина підтверджується: протоколом огляду місця пригоди (а.с.7-8), згідно якого при огляді сараю домоволодіння підсудного по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено промисловий металобрухт чорного металу ;іншими матеріалами справи.

            Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, оскільки він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

            Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .

            Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

            Враховується також особа підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання .

            Враховуються також конкретні обставини справи, незначний об'єм операцій з брухтом.

            Суд приходить до висновку про можливість обрання йому міри покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи особу підсудного, його щире каяття та конкретні обставини справи.

            Запобіжний захід у відношенні підсудного  повинен бути залишений колишній - підписка про невиїзд.         

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213  КК України, призначивши покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт .  

            Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній - підписку про невиїзд .

            Речові докази по справі :  обрізки прутів, буксировочний трос, дві пластини округлої і одну пластину прямокутної форми, два ободи з мопеду, металевий бідон, вихлопну трубу мотоциклу конфіскувати в прибуток держави.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: