Справа №2-818/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

         1 листопада 2007 року                                                                                    м. Пирятин

         Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Салієнко Н.В.

з участю  позивачки ОСОБА_1(фізична особа),  

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за  позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради  про визнання права власності на нерухоме майно, 

в с т а н о в и в:  

Позивачка ОСОБА_1 в жовтні 2007 року звернулася до суду з позовом до Сасинівської сільської ради  про визнання права власності на нерухоме майно.

      У судовому засіданні  позивачка позов підтримала, пояснила, що після смерті  її чоловіка  ОСОБА_2, залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,  сарай “Б” , саж „В”,  вбиральня „Г”,  огорожа №1 по АДРЕСА_1. Проте, відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння,  в зв'язку з чим позивачка немає змоги оформити своє право на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка. Тому  просить суд визнати  за нею право власності .

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Судом встановлено:

     ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, чоловік позивачки і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,  сарай “Б” , саж „В”,  вбиральня „Г”,  огорожа №1 по АДРЕСА_1.

В даний час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння, в якому вона проживала зі своїм чоловіком .

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.4); копією свідоцтва про шлюб(а.с.5); копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду АДРЕСА_1(а.с.6-7); довідкою-характеристикою (а.с.8); іншими матеріалами справи.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа , який засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за позивачкою необхідно визнати право власності на  будинковолодіння.

 Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України,ст.392 ЦК України,  с у д -

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що складається з: житлового будинку “А-1”,  сараю “Б” , сажу „В”,  вбиральні „Г”,  огорожі №1 по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя -