Справа № 3 - 469/08

П О С Т А Н О В А

                            про накладення адміністративного стягнення

            18 лютого 2008  року                                                               м. Монастирище

            Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючу приватним підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и в:

             Державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області 23.01.2008 року, під час перевірки приватного підприємця  ОСОБА_1 в с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, були виявлені  грубі порушення трудового законодавства, а саме відповідно до адміністративного протоколу № 23-18-06/04 від 23.01.2008 року встановлено, що: за  період роботи найманого працівника з 15.06.2006 року, продавцю оплачувана відпустка не надавалась, що є порушенням ст. 74 та ст. 79 КЗпП України; Індексація заробітної плати з 15.06.2006 року і по день перевірки найманій працівниці не проводилась, що є порушенням ЗУ № 491- IV від 06.02.2003 року; Найманій працівниці табеля обліку робочого часу, відомості навантаження та виплати заробітної плати з 15.06.2006 року і по день перевірки не ведуться, що є порушенням ст. 30 ЗУ „Про оплату праці”; За відпрацьований з 15.06.2006 року найманою працівницею повний робочий час до робочого стажу їй, їй зараховувалась, тільки половина відповідного періоду, так як офіційно вона оформлена на половину ставки; Запис в трудову книжку найманій працівниці не зроблений, що є порушенням ст. 48 КЗпП України. Своїми діями адмінправопорушниця  вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 109630 від 6 лютого 2008 року, №  11535.5 від 14.02.2008 року.

            У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності судової повістки, повторно за викликом суду адмінправопорушниця в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, або заяви про поважність причин неявки до суду, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме актом перевірки  № 23-18-06/05 від 23.01.2008 року (а.с. 1-2); приписом  № 23-18-06/05-03 від 23.01.2008 року (а.с. 3);   протоколом про адміністративне правопорушення № 23-18-06/04  від 23.01.2008 року (а.с. 4);  і в її діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 41 КУпАП, а  саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю.

            При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41,  283, 284, 287  КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючу приватним підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В. Мазай