Справа 2-253/08

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   19 лютого  2008 року Роменський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М., при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши на попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          Позивачка  22.01.2008 року звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що з 5 червня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований  відділом РАЦС  Роменського міськвиконкому, актовий запис №74. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, під час яких був присутній неповнолітній син, що травмувало його психіку. З 13 січня 2008 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення стало неможливим.

На  попередньому  судовому засіданні  позивачка  підтримала позовні вимоги і прохала їх задовольнити.  

Відповідач з позовом погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено , що   сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 червня 2004 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 13 січня 2008 року сторони  проживають окремо і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення між ними неможливе.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не  суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись  ст. ст. 130, 174  ЦПК України , ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу  України ,- суд

                                                            В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у відділі РАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції 5.06.2004 року, актовий запис №74.

         Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

         Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ( підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М.  ОЧИРГОРАЄВА