2-462/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30.06.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

          головуючого судді Тончук Р.І.

          при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Укрсиббанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         встановив:

ПАТ «Укрсиббанк»»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1.. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 1 квітня 2008 року між банком та відповідачкою  був укладений кредитний договір № 1132653000, згідно якого останній було надано кредит в сумі 37400 дол. США. з кінцевим терміном його погашення 30 березня 2018 року із сплатою  14  відсотків  річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів та правом збільшення плати за кредит у випадках, передбачених договором. За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно графіку погашення заборгованості.

ОСОБА_1 не виконує умов договору і  станом на 1.02.2011 року за нею рахується  прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9349.81 дол. США та за відсотками 1539.23 дол. США.  Відповідно до ст. 1050 ЦК України та п.п.  3.1, 3.1.2  кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів з врахуванням нарахованих процентів та пені.. Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 51815.60 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 411493 грн.59 коп. Відповідно до п. 4.1, 4.3  кредитного договору нарахована пеня в розмірі 25678 грн.28 коп.  Просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу та пеню.

Судом до участі в справі були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача Антонюк О.М. позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позову не визнала, давши пояснення про те, що кредитний договір вона уклала на прохання підприємця ОСОБА_3 Отримавши в банку гроші, вона відразу ж передала їх ОСОБА_3, який обіцяв сплачувати  кредит.  Він визнає цей факт, але кредиту не повертає. Вона ж не має коштів для сплати кредиту і вважає, що не повинна нести відповідальність, оскільки сума отриманого кредиту повністю використана ОСОБА_3, щодо якого порушена кримінальна справа у зв»язку з незаконним отриманням цих кредитних коштів.

Треті особи ОСОБА_2та ОСОБА_3 вважають, що сума боргу повинна бути стягнута з ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 була передана вся сума кредиту після його отримання.

Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Факт надання позивачем відповідачу ОСОБА_1.кредиту в сумі 37400 грн. строком до 14 березня 2018 року з умовою сплати   14%   річних  протягом перших 30 календарних днів  за користування кредитними коштами стверджується кредитним договором  № 1132653000   від  1 квітня 2008 року .   Пунктом 5.2 договору передбачено право банку змінювати процентну ставку в сторону збільшення в разі неналежного виконання боржником умов договору. Тоді ж була укладена додаткова угода, якою  було передбачено конкретні розміри ставок.(а.с.12). З розрахунку заборгованості за цим кредитним договором вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 .неналежно виконує договірні зобов»язання щодо повернення кредиту .  Факту підписання кредитного договору та додаткової угоди, а також отримання коштів відповідачка не заперечує. Станом на 1.02.2011 року прострочена заборгованість за кредитом  становить 9349.81 дол. США, за простроченими відсотками 15039.23 дол. США. .  Відповідно до ст. 1050 ЦК України та п.п.  3.1, 3.1.2  кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів з врахуванням нарахованих процентів та пені.

. Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 51815.60 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 411493 грн.59 коп. Відповідно до п. 4.1, 4.3  кредитного договору нарахована пеня в розмірі 25678 грн.28 коп.  та неустойка в розмірі 500 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 437671 грн. 87 коп. , яка в добровільному порядку непогашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і  сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача . Доводи ОСОБА_1 про те , що отримані кредитні кошти повністю передані ОСОБА_3 не є підставою для  відмови в позові, оскільки  саме нею укладений і підписаний кредитний договір  та отримана  сума кредиту. В договірних відносинах з банком перебуває вона і наступне передання кредитних коштів іншій особі не звільняє її від обов»язку виконати договірні зобов»язання. Представник позивача проти переведення боргу на іншу особу заперечує.

З цих же підстав не є підставою для відмови в позові чи зупинення провадження в справі факт порушення проти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками шахрайства та використання при отриманні кредиту завідомо неправдивих документів.

Керуючись ст.ст 526, 533,536, 554, 611,612, 1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213 ЦПК України, суд

                                             вирішив:

позов задовільнити. Стягнути  з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укрсиббанк»437671 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 439491 грн. 87 коп.

     Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

              Суддя                                                                          Тончук  Р.  І.