2-234/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10.03.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільнусправу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

                                                  встановив:

          ОСОБА_1 звернулась в суд з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. Посилається на те, що вона, як приватний підприємець здійснювала  роздрібну торгівлю побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою. 21.03.2008 року ОСОБА_2 придбала у неї в кредит мобільний телефон марки «Соні Еріксон W300»вартістю 930 грн., про що видала розписку. Згідно умов договору відповідачка зобов»язувалась здійснювати погашення боргу щомісячними платежами з урахуванням відсоткової ставки 2,5% за користування кредитом.

ОСОБА_2 сплатила перший внесок в розмірі 60 грн.при укладенні договору та 500 грн. у червні 2008 року.  На даний час  сума заборгованості складає 1531 грн.89 коп., з яких: 370 грн. сума основного боргу, 809 грн.22 коп. плата за користування кредитом, 352 грн.67 коп. збитки, заподіяні інфляцією.

Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.

          У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась. Її представник  ОСОБА_4 позов підтримав.

          Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши несплату боргу відсутністю коштів.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.03.2008 року придбала у приватного підприємця ОСОБА_1 в кредит мобільний телефон марки «Соні Еріксон W300»вартістю 930 грн.  За умовами договору ОСОБА_2 зобов»язувалась погашати вартість телефону щомісячно і повністю сплатити кредит протягом шести місяців, а також сплачувати 2,5% на залишок суми за користування кредитом. Це стверджується поясненнями сторін, розпискою відповідачки від 21.03.2008 року(а.с.6).   

          Однак, вона належним чином не виконала умов договору. При його укладенні сплатила перший внесок в розмірі 60 грн. та 500 грн. нею сплачено у червні 2008 року. Залишок заборгованості становить 370 грн.. Крім того, 809 грн. 22 коп. складає сума плати за користування кредитом та 352 грн. 67 коп.  сума збитків, заподіяних інфляцією, що стверджується розрахунком позивача(а.с.5). Отже, загальна сума заборгованості становить 1531 грн.89 коп.

Відповідно до ст. ст.  526, 530  ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним  чином і у строк, встановлений договором. Згідно ст.694 ЦК України якщо  покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму  нараховуються проценти відповідно до ст. 536  цього ж Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

З врахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивачки повинно бути стягнуто 1531 грн. 89 коп. боргу. Зазначеної суми позивачка не оспорює.

Керуючись ст.ст.526,530, 625, 694 ЦК України, ст.ст. 8,10,88, 212, 213 ЦПК України, суд

                                         вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 1531 грн. 89 коп. боргу за договором купівлі-продажу, 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1702 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

              Суддя                                                                          Тончук  Р.  І.