Справа № 2-а-469/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   18.05.2011  року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

          головуючого судді Тончук Р.І.

          при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ДОВГОГО Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                      встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  Довгого О.С.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 26.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові зазначається, що він 26.01.2011 року у м. Славуті по вул. Кірова, керуючи трактором, не пред»явив для перевірки посвідчення на право керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУАП. Постанову вважає незаконною і просить її скасувати  із закриттям провадження в справі, оскільки правопорушення не вчиняв. У цей день він здійснював ремонт трактора на будівельному майданчику біля виробничих приміщень по вул. Острозькій(Кірова),90 на території підприємства, де працює, а тому  при ньому не було посвідчення на право керування цим транспортним засобом. Він працює на тракторі в межах території підприємства, а тому документи, як правило, зберігаються в офісі, оскільки кабіна часто залишається відчиненою. Він пояснив це інспектору і попросив надати йому декілька хвилин для пред»явлення посвідчення на право керування транспортним засобом, однак, він склав протокол та постанову.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, додатково пояснивши, що працює трактористом ТОВ»Сансервіс», що знаходиться по вул. Острозькій,90(раніше  вул.Кірова) і 26.01.2011 року ремонтував трактор на території підприємства. Трактор не рухався, оскільки в ньому вийшов з ладу задній міст і він цілий день здійснював його ремонт, що могли підтвердити очевидці, які були присутні під час складання протоколу, однак інспектор ДПС не відібрав у них пояснень.

          Відповідач Довгий О.С. у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Ст. 126 ч. 1 КУАП передбачена відповідальність за керування  транспортними засобами водіїв, які не мають при собі або не пред»явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та інших необхідних документів. З пояснень позивача вбачається, що він  не керував трактором, а здійснював його  ремонт на території підприємства і міг надати інспектору ДПС необхідні документи, що знаходились  в офісі підприємства.

Доводи позивача не спростовані. У постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на докази, що стверджують факт вчинення правопорушення.  Інспектор ДПС не вказав жодних доказів про вчинення позивачем правопорушення і в протоколі від 26.01.2011 року, хоча позивач  надав письмові заперечення  щодо викладених у цьому документі обставин. У судовому засіданні позивач надав для огляду посвідчення  тракториста-машиніста серії НОМЕР_1, видане 17.07.1995 року Хмельницькою інспекцією Держтехнагляду та талон попереджень. Отже, посвідчення на право керування транспортним засобом він має. Ним також надано довідку про те, що він  працює у ТОВ «Сансервіс», власнику якого належить трактор, що стверджує його пояснення  щодо ремонту трактора на території цього підприємства.

          Відповідач у судове засідання не з»явився і не довів правомірності своїх дій.

          При відсутності доказів щодо наявності події та складу правопорушення  у діях позивача постанова підлягає скасуванню як незаконна.

          Керуючись ст.ст.  9,11,14, 159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                          постановив:

          позов задовільнити. Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Довгого Олександра Сергійовича від 26 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

          Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Тончук