Справа № 2-а-248/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   22.02.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

          головуючого судді Тончук Р.І.

          при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                  встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука О,В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 20.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП.  У постанові зазначається, що він, 20.01.2011 року у м. Славуті по вул. Б.Хмельницького, керуючи  автомобілем, здійснив зупинку ближче 10 м. до пішохідного переходу. Однак, такого правопорушення він не вчиняв і з цієї причини відмовився підписати  складений інспектором протокол.

          Просить скасувати постанову і провадження в справі закрити.

          У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

          Відповідач Дем»янчук  О.В. у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

          Факт порушення ОСОБА_1 правил проїзду пішохідного переходу, а саме зупинки ближче 10 м. від нього стверджується складеним в його присутності та підписаним двома свідками протоколом про адміністративне правопорушення. Як вбачається з пояснень правопорушника, він відмовився підписати протокол. При складанні протоколу він не надав письмових заперечень щодо викладених у протоколі обставин, не вказував на відсутність свідків, на що посилається в суді.

Отже, докази щодо неправомірністі дій інспектора ДПС відсутні.Адміністративне стягнення накладене у максимально наближеному до мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП.

При таких обставинах підстави для скасування постанови відсутні.

          Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                                    постановив:

          ОСОБА_1 в позові до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Олександра Васильовича про скасування постанови від 20 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, відмовити.

          Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Тончук