Справа № 2-а-321/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   09.03.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

          головуючого судді Тончук Р.І.

          при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ДЕМ»ЯНЧУКА Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                      встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 23.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 23.01.2011 року у м. Славуті по вул. Я.Мудрого, керуючи автомобілем, здійснив рух в зоні дії знаку 3.23 »Поворот ліворуч заборонено». Однак, він такого правопорушення не вчиняв. Маючи намір припаркуватись та не знайшовши місця для цього, він здійснив розворот з дотриманням п. 10.4 ПДР. У ПДР містяться роз»яснення до знаку 3.23, в яких зазначається, що розворот  дозволяється. Крім того, на його думку, ст. 122 ч. 1 КУАП не передбачена відповідальність за таке правопорушення.

          Просить постанову скасувати і провадження в справі закрити.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

          Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП належними доказами не стверджується. Позивач категорично заперечує такий факт, пояснивши, що  він здійснив не поворот ліворуч, а  розворот з дотриманням п. 10.4 ПДР. Згідно роз»яснень до розділу ПДР «Заборонні знаки»розворот  в зоні дії знаку 3.23 дозволяється. Жодних доказів про те, що позивач здійснив саме поворот ліворуч у зоні дії цього знаку у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адмінстягнення не наведено.

          Відповідач у судове засідання не з»явився і не довів правомірності своїх дій.

          При таких обставинах постанова підлягає скасуванню як незаконна.

Керуючись ст.ст. 9,11,14, 159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                                постановив:

позов задовільнити. Постанову інспектора  ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Олександра Васильовича від 23 січня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Тончук