Справа № 2-а-18/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   25.01.2011  року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Белінського Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                       встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС  ВДАІ по обслуговуванню Славутського району Белінського О.М. про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 13.11.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 13.11.2010 року о 17 год. 45 хв.  керуючи автомобілем, перетнув дорожну розмітку 1.1., що розділяє транспортні потоки. Однак, такого правопорушення він не вчиняв. Обігнав гужовий транспорт, що тільки розпочав рухатись попереду його автомобіля, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки. Крім того, він не міг побачити початку суцільної лінії, оскільки вулиця неосвітлена і суцільна лінія чергується  з переривчастою. Отже , в його діях відсутній склад правопорушення. Крім того, протокол не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не вказане точне місце вчинення правопорушення та не вказано транспортний засіб, який він обігнав.

          Просить скасувати постанову і провадження в справі закрити.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.

          Відповідач Белінський О.М. у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

          Факт вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  з поясненнями правопорушника, в якому зазначається, що позивач 13.11.2010 року о 17 год. 45 хв. у м. Славуті по вул. Приміській поблизу АЗС «АNР», керуючи автомобілем, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., що розділяє транспортні потоки. У письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечував такого факту, вказуючи на те, що в світлі фар зустрічного автомобіля суцільна смуга виглядає, як переривчаста і тому він повернув на заправку. У цих письмових поясненнях позивач не вказував обставин, на які посилається у позовній заяві та у судовому засіданні , а саме, відсутність вуличного освітлення, наявність попереду перешкоди(гужового транспорту).

          Отже, при складанні протоколу правопорушник визнав факт вчинення правопорушення і жодних заперечень не висловив, а той факт, що він не побачив суцільної лінії, свідчить лише про неуважність водія.

          Адміністративне стягнення накладено в розмірі, максимально наближеному до мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 1 КУАП. При наведених обставинах підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                        постановив:

ОСОБА_1 в позові до інспектора ДПС ВДАІ по облуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Белінського Олександра Миколайовича про скасування постанови від 13 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Тончук