ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

21.07.2011                                                                                        Справа № Б38/180-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Навігар”, м.Нікополь на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2011р. у справі № Б38/180-10

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  боржника закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м.Нікополь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніппропетровської області від 08.06.2011 року у справі №Б38/180-10 (суддя Бондарєв Е.М.) закрите акціонерне товариство “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м.Нікополь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.06.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зімницю О.І., якого зобов’язано вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Навігар”, м.Нікополь звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано доказів оплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати лдо скарги докази сплати державного мита.

Згідно з статтею 3 пункту 2 підпунктами “б”,“г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами за даною апеляційною скаргою к оплаті підлягає державне мито у сумі 42, 50 грн.(85 грн.*50%).

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4  ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

За наведених вище обставин копію апеляційної скарги вих. б/н від 13.07.2011 року  з усіма додатками слід залучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Навігар”, м.Нікополь на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року у справі №Б38/180-10 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№б/н від 13.07.2011 року з доданими до неї матеріалами на 13 аркушах.

Головуючий суддя                                                                          О.М. Лисенко              

Суддя                                                                                               І.О.Вечірко

Суддя                                                                                                Т.А.Верхогляд