Судове рішення #16871234

                                                                                                                

                                                                                                                справа № 2 –660\11

 Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

     21 червня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,  відсотків за користування, неустойки та пені

                                                                   встановив:

     19 квітня 2011  року позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що відповідач відповідно до кредитного договору від 14 грудня 2007 року отримала кредит в сумі 22 820 доларів США із зобов’язанням сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строк до 13 грудня 2017 року. Відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, не виконувала умов договору, не виконала вимогу банку достроково сплати борг за кредитом. Просить стягнути з відповідачки відповідно до умов договору борг за кредитом з відсотками в сумі 199305,99 грн., неустойку в сумі 500 грн., пеню в сумі 1283,28 грн.

     В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні  вимоги у повному обсязі.

     Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи,  у судові засідання двічі  не прибула. Щодо неявки в суд 21 червня 2011 року  причину неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила.  Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

     Дослідивши обставини справи шляхом  дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Між банком та ОСОБА_1  укладено кредитний договір. Відповідачка не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На вимогу банку достроково борг за договором відповідачка не погасила. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачеві 199 305,99 грн. боргу за договором  кредиту, неустойку в сумі 500 грн., 1283,28 грн. пені.   

     Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні - договір кредиту від 14 грудня 2007 року, графік погашення боргу, додаткові угоди №№1,2 і 3 від 14 грудня 2007 року до договору кредиту, розрахунок боргу за кредитним договором, вимога про дострокову сплату кредиту, довідка про курс гривні до долара США, довідка про розмір облікової ставки, заява та заява анкета на отримання кредиту.  

     Відповідно до ст.526, 527,530  ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами  за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

     Згідно п.3.1 договору кредиту № 11269585000  від 14 грудня 2007  року між банком та ОСОБА_1  у разі порушення  строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, банк має право достроково вимагати повернення кредиту.    

     З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано  заявлені вимоги про  стягнення всіх належних платежів за договором кредиту.

     Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228  ЦПК України суд,

                                                               Вирішив :

     Позов задовольнити.

     Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість з кредиту та відсотки за користування кредитом в сумі 199 305 грн. 99 коп., неустойку за порушення зобов’язань в сумі 500 грн., пеню в сумі 1283 грн. 28 коп., а  також стягнути  на користь ПАТ „УкрСиббанк” із ОСОБА_1 понесені банком судові витрати – стягнути 1700  грн. понесених банком витрат по оплаті судового збору та 120 грн. понесених банком витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

     Заочне рішення може бути переглянуто Полонським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                                                                                         Б.Боб”як           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація