Справа № 2-510/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

            26 квітня 2011 року                                          Бершадський районний суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Вінницької області

                В складі головуючого       судді                    Гуцола В.І.

                при          секретарі                                           Терлецькій   О.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом  заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави—ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до  ОСОБА_1 про  стягнення боргу за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в :

      Позивач заступник прокурора м.Вінниці в інтересах держави--ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором тих підстав, що як стверджує, на виконання доручення Президента України від 19.07.2005 № 1-1/690 та доручення Прем’єр-міністра України від 25.07.2005 року № 37053/1/1-05 стосовно вжиття в установленому порядку заходів  СБУ, прокуратурою м.Вінниці проведена перевірка філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»щодо повернення проблемної кредитної заборгованості. За результатами  даної перевірки встановлено, що 28.03.2005 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 702, відповідно до якого Банком надано відповідачу кредит на суму 30000 грн. зі сплатою 24,5% річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.03.2008 року, однак даного зобов'язання в порушення умов договору відповідач   належним чином не виконав. У зв’язку чим станом на 18.03.2011 року за ним утворилась заборгованість по відсотках  в сумі 1772 грн. 30 коп.

А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  заборгованості по відсотках 1772 грн. 30 коп.

          Представник позивача  надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач позов визнав, надавши суду відповідну заяву.

         Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Оскільки визнання позову відповідачем відповідає виключно закону, не порушує нічиїх прав та законних  інтересів  то воно підлягає прийняттю, а позов –задоволенню.

          Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд -

                                                            вирішив:

                   Прийняти визнання позову  відповідачем.

       Позов заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави—ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 1772 грн. 30 коп.   відсотків по кредитному договору.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку   до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: