Справа № 2-1776/2011

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2011 року          Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                                             Аркатової К.В.

секретаря                                                   Подосокорській А.О.

за участю представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії  «Слобожанське РУ»АТ “Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2  за кредитним договором № М-014-07-ФО  від 19.01.2007 року, з ОСОБА_3 за договором поруки № М-014/1-07-П  від 19.01.2007 року, з  ОСОБА_4 за договором поруки № М-014/2-07-П  від 19.01.2007 року у сумі 878,54 грн. та судових витрат у сумі 998,54 грн.  посилаючись на те, що згідно до умов  договору позивач надав  ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2008 року, згідно встановленого графіку. У зв”язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 29.10.2010 року виникла заборгованість: за кредитними коштами - у сумі 12904,08 грн.,  по відсоткам за користування кредитом -  7270,97 грн.,  пеня за прострочення погашення кредиту –47099,89 грн.,  пеня за прострочення погашення відсотків –20579,94 грн.,  а всього –87854,88 грн.

Окрім того, у відповідності до договорів поруки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  взяли на себе  зобов’язання  солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

 У судове засідання представник позивача -  ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та  вважала за можливе розглянути справу заочно.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином.    

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

             Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

            За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що  позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625  цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржнику,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543  того ж Кодексу, у разі солідарного обов»язку боржників  кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено,  що згідно з кредитним договором  № М-014-07-ФО  від 19.01.2007 року, укладеним між  “Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2  щодо надання кредиту, останньому видано кредитні кошти в  розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25%  річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2008 року, згідно встановленого графіку,  але ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту в зв”язку з чим станом на 29.10.2010  року виникла заборгованість: за кредитними коштами - у сумі 12904,08 грн.,  по відсоткам за користування кредитом -  7270,97 грн.,  пеня за прострочення погашення кредиту –47099,89 грн.,  пеня за прострочення погашення відсотків –20579,94 грн.,  а всього –87854,88 грн.

            Згідно з договором поруки  № М-014/1-07-П  від 19.01.2007 року ОСОБА_3, згідно з договором поруки № М-014/2-07-П  від 19.01.2007 року –ОСОБА_4 взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 перед позивачем своїх зобов’язань за кредитним договором.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості: за кредитними коштами -  12904,08 грн.,  по відсоткам за користування кредитом -  7270,97 грн.,  пеню за прострочення погашення кредиту –47099,89 грн.,  пеню за прострочення погашення відсотків –20579,94 грн.,  а всього –87854,88 грн.

Враховуючи, що відповідачі припустили цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України і Декрету КМУ „Про державне мито”   присуджує стягнути з них судові витрати на користь позивача у розмірі  998,54 грн.

            На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії  «Слобожанське РУ»АТ “Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість  за кредитним договором у сумі 87854 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п»ятдесят чотири) грн. 88 коп.,  витрати зі сплати судового збору  у сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили   після закінчення строку для подання  апеляційної скарги , якщо   апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Суддя