18.07.2011

                                                       П Р И Г О В О Р                    Дело №1-958\11

                                        И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

18.07.2011 р.                              Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего                 Шестака А.И.

с участием секретаря                                  Трищук Е.В.

прокурора                                            Божко О.Н.

адвоката                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытому судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 года, в с. Головчино, Борисовского района, Белгородской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого в соответствии с приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15.12.2000 г. по ст.ст. 117 с.3, 118 ч. 2, 141 ч.2, 142 ч.1, 142 ч.2 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 03.11.2008 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев и 11 дней, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 141 ч.2 УК Украины,

                                                            установил:

          02.05.2009 года, около 00-30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе спуска Пассионарий в г. Харькове встретил ранее незнакомую ОСОБА_3 и, в грубой форме потребовал вступить с ним в половую связь. Получив отказ, ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно стал избивать ОСОБА_3, нанося множественные удары в различные части тела: в голову, по туловищу и по конечностям.

          В общей сложности ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 более 25 ударов, в том числе и в область шеи, сзади. В результате избиения он причинил ОСОБА_3 множественные кровоподтеки по всему телу, а также закрытый неосложненный перелом дужки третьего шейного позвонка, без смещения отломков, который по степени тяжести относится к категории телесных повреждений средней тяжести , повлекших длительное расстройство здоровья.

          Около 00-45 час закончив избиение ОСОБА_3, которая после причиненных побоев лежала на земле, ОСОБА_4, с целью открытого завладения чужим имуществом по корыстным мотивам, поднял принадлежащую пострадавшей сумку, осознавая, что потерпевшая наблюдает за его действиями, и с места преступления скрылся, таким образом открыто похитив принадлежащее ОСОБА_3 имущество:

- женскую сумку стоимостью 114 грн.,в которой находилось следующее имущество:- мобильній телефон «Самсунг Р 300», в чехле из кожи, зарядным устройством, стоимостью  325 грн, с сим-картой, мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Нокиа N 93», стоимостью 319 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн., с картой памяти на 2 Гб, стоимостью 45 грн., кошелек из кожи, стоимостью 55 грн., денежные средства в сумме 167 грн. и 50 долларов США, что согласно курса НБУ Украины от 30.04.2009 г. составило 385 грн., ключи от дверного замка, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 10 грн., косметичка «Эйвон»в комплекте с пудрой и макияжной кистью, стоимостью 73, 50 грн., контурный карандаш для глаз черного цвета, стоимостью 19.50 грн., тушь для ресниц, стоимостью 68 грн., туалетная вода для женщин «Армани код», стоимостью 612 грн., блеск для губ, стоимостью 15 грн., маникюрные ножницы, стоимостью 20 грн., маникюрная пилка для ногтей, стоимостью 5 грн., медицинские ножницы, стоимостью 20 грн., щетка массажная для волос, стоимостью 15 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа N 93», стоимостью 30 грн., жетоны для проезда в Харьковском метрополитене в количестве 15 штук, общей стоимостью 22,50 грн., а также паспорт на имя ОСОБА_3, временный пропуск №5550 на завод «Холодильного машиностроения», удостоверение серии ААБ №НОМЕР_1 на ребенка-инвалида и записная книжка, не представляющие  для потерпевшей материальной ценности.

Всего ОСОБА_4 открыто похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 2 370, 50 грн., обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании, как и на досудебном следствии, ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений при вышеописанных обстоятельствах.

          Также вина ОСОБА_4 подтверждается нижеприведенными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в ночь с 01 на 02 мая 2009 г. она шла по спуску    

Пассионарий в г. Харькове, на нее внезапно напал ранее незнакомый ОСОБА_4 и потребовал вступить с ним в половую связь. Она отказалась, и ОСОБА_4 стал избивать ее, нанося удары руками и ногами в различные части тела, при этом он срывал с нее одежду, они упали на землю, он продолжал избиение, а когда прекратил ее избивать, она осталась лежать на земле, ОСОБА_4 поднял с земли ее сумку, в которой находились вышеперечисленные вещи и ушел;

- данными протокола опознания, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_3 ОСОБА_4, как лицо, причинившее ей телесные повреждения и завладевшее ее имуществом в ночь 01 на 02 мая 2009 г.; (т.1 л.д.62-63)

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой оба подтвердили обстоятельства совершения преступлений последним; (т.1 л.д.64-67; т.2 л.д.92-96)

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_3 рассказала и показала каким образом ОСОБА_4 ее избил; (т.1 л.д.93-111)

- данными заключений судебно-медицинских экспертиз, из которых усматривается, что ОСОБА_3 причинены множественные телесные повреждения, в том числе и перелом дужки третьего шейного позвонка. Это телесное повреждение относится к категории телесных повреждений средней тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья. Эти телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Травма шейного позвонка не создавала опасности для жизни потерпевшей и не имеется судебно-медицинских данных, свидетельствующих о возможности возникновения осложнений; (т.1 л.д.139-140; т.1 л.д.168-171; т.2 л.д.101, 105)

- данными протоколов изъятия у ОСОБА_4 и осмотра телефона «Самсунг р-300»и зарядного устройства к нему; (т.1 л.д.30, 155)

- данными протокола опознания потерпевшей ОСОБА_3принадлежащего ей телефона «Самсунг-300», который был изъят у ОСОБА_4; (т.1 л.д.64-67; т.2 л.д.92-96);

- данными протоколов осмотра вещественных доказательств: ключей от квартиры, блокнота, паспорта, пропуска, удостоверения инвалида, джинсов; (т.1 л.д.72, 74, 112, 114, 115)

- данными заключение судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного ОСОБА_4 имущества (т.1 л.д.152-153)

          На основании анализа исследованных доказательств суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.122 ч.1 УК Украины –умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство  здоровья;

- ст.186 ч.2 УК Украины –открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

          Определяя меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, другое –к тяжким преступлениям. При этом суд учитывает, что наиболее тяжкие действия были совершены подсудимым при избиении потерпевшей, а открытое завладение ее имуществом было совершено с использованием ее фактически беспомощного состояния, но при этом без отягчающих его ответственность действий.

          Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от части наказания, не отбытого  по предыдущему приговору. ОСОБА_4 на момент совершения преступлений не имел постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. это состояние явилось одним из условий совершения вышеописанных преступлений.

          К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений, что подтверждается его правдивыми показаниями в судебном заседании и на досудебном следствии, частичным возмещением потерпевшей материального ущерба, принесением ей извинений за причиненные страдание, признанием гражданского иска в полном объеме и обещанием возмещать ущерб в дальнейшем.

          С учетом приведенных данных суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества. При этом, с учетом жестоких действий при избиении потерпевшей считает необходимым назначить ОСОБА_2 максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст.122 УК Украины, а по ч. 2. ст. 186 УК Украины суд назначает минимальное наказание, т.к. при совершении данного преступления действия ОСОБА_2 не были отягчены никакими обстоятельствами кроме повторности, что охватывается фабулой данной статьи, при этом потерпевшей был полностью возмещен материальный ущерб, причиненный этим преступлением, что она подтвердила в судебном заседании. Также к наказанию, назначенному по данному приговору, следует частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

          Гражданский иск ОСОБА_3, заявленный на сумму 3660, 36 грн., материального ущерба, и 80 000 грн. –морального. С учетом частичного возмещения подсудимым 2 500 грн., и признания исковых требований в полном объеме, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ОСОБА_2 1 160 грн. материального и 80 000 морального ущерба, а всего 81 160 грн. Судьбу вещественных доказательств  суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                            приговорил:

          Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.122 ч.1 УК Украины –3 года лишения свободы;

по ст. 186 ч.2 УК Украины –4 года лишения свободы.

          В силу ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначить ОСОБА_2 –5 лет лишения свободы.

          В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15.12.2000 г., и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 6 лет лишения свободы.

          Срок отбытия наказания исчислять с 15.10.2009 г. Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 81 160 грн.          Вещественные доказательства:

- джинсы «Pantamo stule», W 27 L 34, MODEL : 7617, с поврежденной змейкой и без пуговицы, находящиеся в камере хранения Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области

- ключи в количестве 2 штуки из метала белого цвета, скреплены металлическим кольцом из металла белого цвета; записную книгу с записями в обложке из кожзаменителя, черного цвета; паспорт МН НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегестрированной: АДРЕСА_1, выдан ЦОМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 29.07.2002 г.; временный пропуск №5550 на завод «Холодильного машиностроения», на имя ОСОБА_3, ЧП «ОСОБА_5», сроком действия до 31.12.2007 г., продлен срок до 31.12.2009 г.; удостоверение АБ № НОМЕР_1 о государственной социальной помощи на ребенка-инвалида на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, от 25 декабря 2007 г., выданное на срок с 20.04.2006 года до 08.02.2008 года  –считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3

- мобильный телефон «Самсунг Р-300», корпус металлический, белого цвета, ИМЕИ:НОМЕР_2, в чехле из кожи черного цвета с запасной батареей, зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг Р-300»черного цвета - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

          Председательствующий