Справа 1-17/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                          Мамаєва В.А.

при секретарі                                                                                         Сеніній І.М.

за участю прокурора                                                                             Панчина О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше засудженого: 01.02.1999 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі; 17.04.2002 року вироком Великолепетиського районного суду за ст. 185 ч. 3, 297 КК України (в ред. 2001 року) до чотирьох років позбавлення волі, 18.02.2006 року звільнений у зв»язку з відбуттям строку покарання, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2007 року в денний час маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в лісосмузі за с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області зірвав листя з куща коноплі, висушив на двигуні трактора, подрібнив шляхом перетирання та засипав в кишеню власної куртки, де зберігав речовину, яка згідно висновку експерта №1804-х від 20.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, загальною масою 38,1 грама, для власних потреб без мети збуту. Восени 2007 року при перебуванні на горищі жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зачепившись курткою за двері горища розсипав частину наркотичного засобу - каннабісу висушеного на підлогу горища ліворуч від вхідних дверей та залишив на місці, зберігаючи для власних потреб без мети збуту. 07.12.2007 року близько 12.00 год. при огляді домоволодіння ОСОБА_3 працівниками міліції в спальній кімнаті в лівій кишені куртки ОСОБА_1 та з підлоги горища був вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Крім того, на початку жовтня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4, в обмін на мобільний телефон «Моторола С380», близько 5 грамів сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1809-х від 29.12.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, залишки якого масою 1,1 грам були вилучені працівниками міліції 07.12.2007 року близько 15.00 год. при проведені огляду речей ОСОБА_4 по вул. Чкалова в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.   

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів визнав себе повністю і пояснив суду, що в серпні місяці 2007 року він працював на полі за селом с. Мала Лепетиха. Так як на той час у нього було скрутне становище з грошима він вирішив в лісосмузі нарвати дикоростучої коноплі та курити її замість тютюну, поки не отримає зарплату. Наркотичні засоби не вживає, хоча і знає, що конопля є наркотичним засобом. В денний час після обіду в серпні 2007 року в лісосмузі він зірвав з куща коноплі листя, поклав його на двигун трактора, висушив в той же день, подрібнив і засипав в ліву кишеню своєї куртки. Після чого крутив самокрутки з коноплею та курив її. Мети збуту коноплі не мав, виготовив та зберігав лише для власних потреб. Після цього восени 2007 року він поліз на горище жилого будинку за запчастини на автомобіль. Коли він вилазив, то зачепився лівим боком за дверцята та розсипав коноплю ліворуч від дверей на підлогу горища. Він не став збирати її, а залишив на горищі серед побутового сміття. 07.12.2007 року близько 12.00 год. до нього додому приїхали працівники міліції, які взяли згоду від бабусі на огляд домоволодіння, в ході якого в кишені куртки та на горищі виявили коноплю. Також він пояснив, що на початку літа 2007 року він разом з ОСОБА_4 йшли по хліб до ФГ «Сіма». По дорозі він обмовився, що йому потрібен мобільний телефон. ОСОБА_4 запитав, що він пропонує за мобільний телефон. Він знаючи, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, вирішив його підколоти та жартома сказав, що обміняю на коноплю. Він навіть не думав міняти телефон за коноплю. Але на початку жовтня 2007 року близько 18.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_4, який покликавши його на вулицю, запропонував обміняти його мобільний телефон «Моторола С380» на сірниковий коробок коноплі. Він подивився на телефон і захотів його придбати, згадавши, що в нього в кишені куртки є декілька коробків коноплі. Він пішов у будинок, насипав сірниковий коробок коноплі, виніс та віддав її ОСОБА_4 забравши собі мобільний телефон. Це був одиничний випадок збуту ним коноплі, яку він зберігав без мети збуту, з самого початку та решту коноплі він не збирався нікому збувати, придбав та зберігав лише для власних потреб. Згодом до нього прийшов ОСОБА_4 і сказав заплатити за мобільний телефон 100 гривень, так як конопля була поганою, тому він сплатив ОСОБА_4 за мобільний телефон 100 гривень. В скоєних злочинах щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 07.12.2007 року близько 12.00 год. він був запрошений працівниками міліції бути понятим при огляді домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За згодою ОСОБА_3 в присутності понятих, ОСОБА_6 та їх онука ОСОБА_1 працівники міліції провели огляд домоволодіння, в ході якого в жилому будинку в спальній кімнаті працівники міліції виявили куртку ОСОБА_1, в лівій кишені якої виявили рослинну речовину, висушену, подрібнену, яка за запахом та виду нагадувала коноплю. Також при огляді горища жилого будинку ліворуч від дверей на підлозі працівники міліції виявили серед побутового сміття висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка за запахом та виду нагадувала коноплю. Речовину, виявлену в кишені куртки ОСОБА_1 та на горищі жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3, працівники міліції упакували в чорний пакет, прошили білими нитками, скріпили контрольним талоном з підписами понятих та опечатали печаттю №5 «Для пакетів» В.Лепетиського РВ УМВС.

Показаннями свідка ОСОБА_4 оголошеними у судовому засіданні (а.с.57) про те, що 07.12.2007 року близько 15.00 год. він йшов по вул. Чкалова в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району додому. В цей час його зупинили працівники міліції, які з його згоди в присутності понятих провели огляд речей. В ході огляду в лівій кишені його спортивних брюк виявили та вилучили в білому паперовому згортку залишки коноплі. Дану коноплю працівники міліції упакували в жовтий пакет, який прошили і опечатали печаттю №5 «Для пакетів» Великолепетиського РВ УМВС. Дану коноплю він обміняв на початку жовтня 2007 року на мобільний телефон «Моторола» у ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту, так як він вживаю наркотичні речовини. На початку жовтня 2007 року, дати він точно не пам'ятає, близько 18.00 год. він прийшов додому до ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_3 та погукав ОСОБА_1. Той вийшов до нього на вулицю. Він сказав ОСОБА_1, що приніс мобільний телефон для того, щоб обміняти на коноплю, так як перед цим ОСОБА_1 говорив, що йому потрібен мобільний телефон, який він поміняє на коноплю. ОСОБА_1 подивився на мобільний телефон, сказав, що згоден, та пішов в жилий будинок. Хвилини через дві він вийшов та виніс йому повний сірниковий коробок коноплі. Коноплі було близько 5 грамів. Після цього він пішов додому. Покурив дану коноплю, а те що залишилось, пересипав в білий паперовий згорток і знову поклав в кишеню спортивних брюк, та забув про нього. Даний телефон «Моторола» він придбав близько 2 років назад у жительки с. Мала Лепетиха ОСОБА_7. Це може підтвердити ОСОБА_7, його дружина та мати. Телефон «Моторола С380», з лицевої сторони сірого кольору, задня кришка теж сіра, кнопки в деяких місцях та вся поверхня телефону потерта.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині також підтверджується: протоколом огляду місця події, в якому вказано, що 07.12.2007 року при огляді домоволодіння ОСОБА_3 в одній з кімнат жилого будинку в куртці ОСОБА_1 в кишені та на горищі жилого будинку виявлено та вилучено рослинну речовину (а.с.9-10); висновком спеціаліста №2584-х від 11.12.2007 року  та висновком експерта №1804-х від 20.12.2007 року про те, що вилучена при огляді домоволодіння ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, масою 38,1 грам. (а.с.12, 15-18); протоколом огляду місця події, в якому вказано, що 07.12.2007 року при огляді особистих речей ОСОБА_4 в кишені спортивних брюк виявлений та вилучений паперовий згорток з рослинною речовиною. (а.с.28-29); висновком спеціаліста №2582-х від 11.12.2007 року та висновком експерта №1809-х від 29.12.2007 року про те, що вилучена при огляді речей ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, масою 1,1 грам. (а.с.30, 36-39); протоколом огляду місця події, в якому вказано, що з правої кишені брюк ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Моторола С380» (а.с.45-46); речовими доказами - каннабісом висушеним, масою 38,1 грам, мобільним телефоном «Моторола С380», каннабісом висушеним, масою 1,1 грам. (а.с.47, 49).

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання  наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, тобто зірвав у лісосмузі за с. Мала Лепетиха листя з куща дикоростучої рослини коноплі, виготовив шляхом подрібнення та висушування наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №1804-х від 20.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, загальною масою 38,1 грама та незаконно зберігав його у лівій кишені куртки для власних потреб без мети збуту. Також дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби,  оскільки ОСОБА_1 за своїм місцем проживання незаконно збув ОСОБА_4, в обмін на мобільний телефон «Моторола С380», близько 5 грамів сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1809-х від 29.12.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України на п»ять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів п»ять років позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

            Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .

Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс висушений масою 38,1 грам та масою 1,1 грам - знищити.

Речовий доказ - мобільним телефоном «Моторола С380» - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 304 гривни 98 копійки та 281 гривну 52 копійки, а всього кошти у розмірі - 586 (п»ятсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                                   підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                В.А. Мамаєв