Справа № 3-в-6/11

ПОСТАНОВА

15.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. за участю представника КВІ Стасів Л.В. розглянувши подання начальника  Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,             непрацюючому, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.06.2011р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП  на сорок годин громадських робіт.

06.07.2011р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адмінстягнення –громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 згідно з направленням  КВІ від 17.06.2010р. ОСОБА_2 направлявся в КП «Управління будинками №2»для виконання громадських робіт, однак відбув тільки три години, від відбування решти громадських робіт ухиляється.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл.  висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-5).

Заслухавши представника КВІ, приходжу переконання про задоволення подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять діб.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи №3-608/11 на ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що він 01.06.2011р. за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підданий адміністративному стягнення –40 год. громадських робіт.

Постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення –40 год. громадських робіт, звернута до виконання 02.06.2010р.

З пояснень представника КВІ в суді, з матеріалів особової справи на ОСОБА_2 №85/2011р. убачається, що його на виконання вищевказаної постанови суду скеровано в КП «Управління будинками №2», де відповідно до наказу №111 від 20.06.2011р. він прийнятий на громадські роботи, на обкошування прибудинкових територій по вул. Авіаційна в м.Городку.

Відповідно до графіку на виконання громадських робіт з 20.06. по 08.07.2011р. та табелів обліку виходу на роботу за червень та липень 2011р. по КП «Управління будинками №2»,  довідок №498 від 30.06.2011р., 480/1 від 23.06.2011р., №497 від 30.06.2011р., №530 від 07.07.2011р.  (ос. справа №85/2011р. а.с. 18, 19, 20, 21, 22) убачається, що впродовж з 20.06. - 08.07.2011р. ОСОБА_2 відпрацював всього три години (24.06.2011р), громадських робіт, в інші дні на роботу не виходив.

За наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування стягнення накладеного за постановою Городоцького районного суду від 01.06.2011р. за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому не відбуті 37 год. громадських робіт, слід замінити на арешт –7 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 невідбуте стягнення відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.06.2011р. за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 37 год. громадських робіт, замінити на 7(сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття рахувати  з моменту затримання ОСОБА_2

             Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.  

Суддя: