Справа № 2-о-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"30" травня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа –Кунківська сільська рада) про встановлення фактів законного набуття права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та прийняття спадщини, -

встановив:

          4.05.2011 року до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 як членом колгоспного двору права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його баба ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1963 р. закінчила будівництво цього будинку з господарськими будівлями, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті баби, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок, в зв’язку з чим просив встановити факт законного набуття померлою спадкодавицею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та факт прийняття заявником у встановлений законом строк спадщини, що йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а іншим шляхом зробити це неможливо.

          Заявник в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.18).

          Представник заінтересованої особи - Кунківської сільської ради письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.17).

               З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.           

Достовірно доведено, що баба заявника ОСОБА_2 у 1963 р. власними працею та коштами спорудила 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. баби заявник прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок.

                 Зазначені правовідносини регламентуються:

        - чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок,  який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

         - ст.ст. 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою кожен може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

          - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

          Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1963 р. законно фактично створила власність на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, але за життя юридично не набула права власності в зв`язку з непроведенням державної реєстрації даного будинку та господарських будівель; ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті баби, як спадкоємець за заповітом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину, то йому як спадкоємцю факт законного набуття за життя спадкодавицею права власності на нерухомість та прийняття спадщини необхідно встановити рішенням суду, - для його державної реєстрації за спадкодавицею та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

               Висновки суду підтверджуються ще й такими доказами:

-          копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2011 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Кунка померла ОСОБА_2 (а.с.13);

-          копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 6.04.2011 р. (а.с.а.с.9-11);

-          довідкою виконавчого комітету Кунківської сільської ради Гайсинського району № 510 від 4.05.2011 р., за якою станом на 15.04.1991 р. до складу колгоспного двору в АДРЕСА_1 входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

-          довідкою виконавчого комітету Кунківської сільської ради Гайсинського району № 511 від 4.05.2011 р.  про те, що спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину  (а.с.7);

-          дублікатом заповіту від 6.02.1992 р., посвідченого 6.02.1992 р. головою виконкому Кунківської сільської ради, за яким ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно онуку –ОСОБА_1 (а.с.12);

-          копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.04.1997 р., за яким 30.10.1980 р. народився ОСОБА_1 (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

                Заяву задовільнити повністю.

                Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 за життя законно набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

          Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, зокрема, у виді 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

           Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя