Справа № 11-218/11Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Категорія - ч.2 ст.307 КК Доповідач - Подковський О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Подковського О.А.
Суддів - Галіян Л. Є., Лекан І.Є.
з участю прокурора- Семенця О.А.
засудженого- ОСОБА_2 захисника- адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора Збаразького району та захисника-адвоката засудженого ОСОБА_1на вирок Збаразького районного суду від 19 квітня 2011 року, яким,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, раніше не судимого,-
засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.З15 КК України та призначено покарання за:
– ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
– за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
– за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з дня затримання - з 22 жовтня 2010 року.
Як зазначено у вироці, засуджений у вересні 2010 року на пустирі поблизу сільського кладовища в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області знайшов (придбав) декілька рослин коноплі. Після цього, з метою збуту, зрізав верхівки рослин з дозрілим насінням та переніс у своє господарство. В подальшому ОСОБА_2, з метою збуту, висушив верхівки рослин та відділив від них дозріле насіння, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області.
На початку вересня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи біля приміщення сільського клубу в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, в присутності неповнолітнього ОСОБА_3, виготовив пристрій для вживання (куріння) наркотичних засобів «бульбулятор»та вжив наркотичний засіб (марихуану), чим збудив бажання в останнього також вжити наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 запропонував та вгостив наркотичним засобом канабісом (марихуаною) неповнолітнього ОСОБА_3, який вжив його шляхом куріння.
На початку жовтня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в підсобному приміщенні за місцем свого проживання в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, виготовив пристрій для вживання (куріння) наркотичних засобів «бульбулятор»та вжив наркотичний засіб (марихуану). Надалі ОСОБА_2 пригостив наркотичним засобом канабісом (марихуаною) свого брата ОСОБА_4, який вжив його шляхом куріння.
19 жовтня 2010 року, в процесі оперативної закупівлі, проведеної працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, у відповідності з вимогами п.2 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», на вулиці села Травневе Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_2, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 180 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-1925/10 від 28 жовтня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,68 грам.
Крім того, 19 жовтня 2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_2, що в с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, було вилучено належну йому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 617,18 грам, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.
В апеляції старший помічник прокурора Збаразького району Тернопільської області просить оскаржуваний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.2 ст.309 КК України —3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим —4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Стверджує, що вирок підлягає до скасування через м’якість призначеного покарання та необхідністю застосування більш суворого покарання.
Захисник-адвокат засудженого ОСОБА_2 просить змінити вирок суду першої інстанції та шляхом застосування ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуваннням, встановивши йому іспитовий строк. Вважає оскаржуваний вирок занадто суворим, а призначене судом покарання таким, що не відповідає особі винного, наявним пом’якшуючим обставинам .
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, захисника-адвоката та засудженого, які підтримали апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія вважає, що вирок слід залишити без змін з наступних міркувань.
Висновок суду про винність засудженого разом із кваліфікацією його дій ніким не оспорюється.
Міра покарання засудженому призначена у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України із врахуванням ступіня тяжкості вчинених злочинів , особи винного та всіх обставин , що пом”якшують покарання в тому числі і тих , на які посилається захисник , в зв”язку з чим судом і було призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої санкціями ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України. Із застосуванням ст.69 КК України представник державного обвинувачення погодився в своїй апеляції , а також прокурор в апеляційній інстанції.
В той же час твердження прокурору про необхідність призначити засудженому більш суворе покарання із застосуванням ст.69 КК України- збільшення його за ч.2 ст.307 КК України –на один рік, ч.2 ст.309 КК України –на 1 рік , ч.2 ст.315 КК України –на 1 рік колегія вважає безпідставним . При цьому належних мотивів з цього приводу ні апелянтом , ні прокурором в суді апеляційної інстанції не наведено.
Тому колегія не знаходить підстав для зміни вироку суду.
Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляції старшого помічника прокурора Збаразького району, захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Збаразького районного суду від 19 квітня 2011 року стосовно ОСОБА_2 без змін.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський