Судове рішення #16868319

    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


Справа № 22-ц-926/11Головуючий у 1-й інстанції  Коротич І.А.

Категорія -  Доповідач - Хома М.В.


У Х В А Л А

11 липня 2011 р.                                                                                  м. Тернопіль

   Суддя апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 травня 2011 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку , -

В С Т А Н О В И Л А :

          Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 травня 2011 року залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 25 грн 50 коп. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи.

          З долученого до матеріалів справи повідомлення видно, що ОСОБА_1  отримав поштове відправлення з копією ухвали 22 червня 2011 року.

          Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року виконані не були.

          Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          У зв’язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту, роз’яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

          

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:


Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Хома


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація