1Справа № 335/11624/24 2/335/3854/2024

                                УХВАЛА

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 грудня 2024 року                                                                 м. Запоріжжя

       Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача 06.11.2024 року подану заяву про усунення недоліків, до якої долучено поштову накладну про відправлення та опис вкладення поштового відправлення відповідачу з поіменним переліком додатків.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.11.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за яким представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

04.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого представник просить суд залучити в якості відповідача ПАТ «СК «Еталон», у зв`язку з тим, що предметом даного позову є відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СК «Еталон», яка частково відшкодувала суму збитків за Полісом, у зв`язку з чим, виникла необхідність залучення страхової компанії в якості співвідповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП, яка відбулася 14.03.2024 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є відповідачем у справі, була застрахована у ПАТ «СК «Еталон», згідно з полісом №ЕР-215608488.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ЄДРПОУ 20080515, адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ЄДРПОУ 20080515, адреса: 03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6.

В судовому засіданні оголосити перерву на 14 год. 30 хв. 09.01.2025 року.

Запропонувати залученому співвідповідачу в строк до 09.01.2025 року подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали направити учасникам справи, копію позову з додатками направити залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І.В. Новасардова