06.12.2024        

Справа № 331/3318/24

Провадження № 1-кс/331/2484/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 грудня 2024 року                                                                   м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42024082010000040 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий  звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42024082010000040 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366Кримінального кодексу України.

1. Короткий зміст клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що  у провадженні СВ ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024082010000040 від 28.03.2024 за ч.1 ст.366 КК України за фактом складання та видачі службовими особами товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2023-2024 роках завідомо неправдивих офіційних документів про вартість брухту чорних та кольорових металів, класу небезпеки відходів титаномагнієвого виробництва.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

14.11.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні вказаного підприємства, а саме, належним чином завірені копії «Положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово-промисловими палатам в Україні», ТППУ СУЯ ПЛ 7.5-08.0-8/01 від 30.01.2020; «Методики проведення товарознавчої експертизи експертами торгово-промислових палат України» СОУ94.1-00016934-001:2005; Документованої процедури ДП 7.5-05.003 СМК ЗТПП; наказів про призначення на посаду провідних експертів ЗТПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків); положення про Управління експертиз ЗТПП.

26.11.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 міста Запоріжжя надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного підприємства, зазначено, проте що надання копій вказаних експертних висновків можливо лише у порядку та нормах передбачених ч. 1 ст. 159 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, для повного всебічного розслідування та з метою встановлення кола всіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у  володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:  АДРЕСА_1 , а саме: «Положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово - промисловими палатам в Україні», ТППУ СУЯ ПЛ 7.5-08.0-8/01 від 30.01.2020; «Методики проведення товарознавчої експертизи експертами торгово-промислових палат України» СОУ94.1-00016934-001:2005; Документованої процедури ДП 7.5-05.003 СМК ЗТПП; наказів про призначення на посаду провідних експертів ЗТПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків); положення про Управління експертиз ЗТПП.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна органом досудового розслідування зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози знищення цих документів.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 42024082010000040 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366Кримінального кодексу України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження  виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:  АДРЕСА_1 , а саме: «Положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово-промисловими палатам в Україні», ТППУ СУЯ ПЛ 7.5-08.0-8/01 від 30.01.2020; «Методики проведення товарознавчої експертизи експертами торгово-промислових палат України» СОУ94.1-00016934-001:2005; Документованої процедури ДП 7.5-05.003 СМК ЗТПП; наказів про призначення на посаду провідних експертів ЗТПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків); положення про Управління експертиз ЗТПП.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

5. Оцінка та мотиви суду

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42024082010000040 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-«Положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово - промисловими палатам в Україні», ТППУ СУЯ ПЛ 7.5-08.0-8/01 від 30.01.2020;

-«Методики проведення товарознавчої експертизи експертами торгово- промислових палат України» СОУ94.1-00016934-001:2005;

-Документованої процедури ДП 7.5-05.003 СМК ЗТПП;

-        наказів про призначення на посаду провідних експертів ЗТПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків);

- положення про Управління експертиз ЗТПП.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей діє до 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Слідча суддя                                                                                     ОСОБА_1