Справа № 305/4050/24

Провадження по справі 1-кп/305/399/24

УХВАЛА

06.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_6 , -

                                                        ВСТАНОВИВ:                                                На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

       У підготовчі  судові засідання, призначені на 14 годину 30 хвилин дня 05.12.2024 та 09 годину 30 хвилин, дня 06.12.2024, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ппро причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

       Прокурор ОСОБА_3 , просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , який повторно не з`явився у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.

       Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердив, що його підзахисний перебував на лікуванні, на даний час він не володіє інформацією про місце перебування ОСОБА_6 , зв`язку з ним немає, з цих підстав вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

       Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

       Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наполягають на застосуванні приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки це є необхідним для вирішення справи.

       Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

       Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

       Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

       На неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, самостійно розглядом справи не цікавиться, з своїм захисником з приводу призначення судових засідань не спілкується Заяв та клопотань про відкладення судових засідань не подавав.

       Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні де інші двоє обвинувачених утримуються під вартою, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

       Керуючись ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

       Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №№12024071140000284 про обвинувачення  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 09 годину 40 хвилин, дня 10.12.2024.

       Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

       Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин,  дня 10.12.2024.

       Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

       У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

        Головуюча:                                 ОСОБА_1