Справа № 9-6/11Головуючий у 1-й інстанції  Чепесюк О.В.

Категорія -  постановаДоповідач - Лекан І.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р.Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                             головуючої                   Лекан І.Є.

                                       суддів                            Подковського О.Б., Стадника О.Б.

                                       за участю прокурора   Маслюка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 06 липня 2011 року кримінальну справу за заявою прокурора Тернопільської області про перегляд постанови Борщівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

Даною постановою ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку.

В заяві прокурор Тернопільської області просить скасувати дану постанову за нововиявленими обставинами, справу надіслати на новий судовий розгляд, оскільки суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 в середині лютого 2011 року вчинив новий злочин.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що постанову слід скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку, суд першої інстанції виходив з того, що він впродовж іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в середині лютого 2011 року вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у зв’язку з чим 13 квітня 2011 року порушено кримінальну справу та 23 травня 2011 року йому пред’явлено обвинувачення. 30 травня 2011 року справу в порядку ст. 232 КПК України направлено до суду.

Таким чином, ті обставини, що ОСОБА_1 на день винесення постанови вчинив новий злочин Борщівському районному суду не були відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, засуджену особу можна звільнити від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, якщо вона виконала покладені обов’язки та не вчинила нового злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 400-5 судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються ті обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і, які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова Борщівського районного суду відносно ОСОБА_1 є незаконною, а тому підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву прокурора Тернопільської області задовольнити.

Постанову Борщівського районного суду від 05 квітня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку —скасувати за нововиявленими обставинами, а справу направити на новий розгляд в Борщівський районний суд.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан