УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1898/24

Номер провадження №11-п/4805/777/24

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

05 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні №12024060000000551 від 04.08.2024 року, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженню №12024060000000551 від 04.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи від 29.11.2024 року у Олевському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. 

На даний час, згідно штатного розпису у Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , а тому розглянути заяву про самовідвід судді іншим суддею в суді, не вбачається за можливе.

Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області немає.

В Олевському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024060000000551 від 04.08.2024 року направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: