Справа № 174/1330/24

                                                                                                               п/с № 2/174/485/2024

                                                                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року                                                                          м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                                                    головуючого судді - Ілюшик І.А.,                 

                                             за участю: секретаря – Троцько О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в  м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.09.1988 року. Від шлюбу дітей не мають. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе на думку позивача. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

         В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомляласяя належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 17.09.1988 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 177 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно  до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приймає до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, а тому доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо майна на теперішній час немає.

Судові витрати за клопотанням позивача суд вважає за можливе віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,  263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

       Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.1988 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 177 - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

         Суддя                                                                                                    І.А. Ілюшик