Справа № 754/9290/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року         м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.10.2024 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Представником відповідача подано відзив, та разом з ним, заяву про розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження з огляду на складній справи та ціну позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Дане визначене ст.274ЦПК України.

З заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження, клопотання не мотивоване.

Згідно ч.8ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі від 23.10.2024 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Керуючись ст.19,274,277 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук