УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 686/21693/24

провадження № 51-5322 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 686/21693/24) за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за виключними обставинами, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду заправилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду працює дев`ятеро суддів. Ухвалами цього суду від 25, 27 та 28 листопада 2024 року задоволено заяви суддів судової палаті з розгляду кримінальних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про самовідвід та відведено вказаних суддів від розгляду провадження (№ 11-сс/4820/409/24).

Вказане підтверджується доданим до подання звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 28 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 3.1. Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затверджених Рішенням № 2 зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, суддя - доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду відповідної категорії справи.

Таким чином, у Хмельницькому апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ задля визначення головуючого судді для розподілу вказаного провадження, що, загалом, унеможливлює утворення складу суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 686/21693/24 до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Хмельницькогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження(№686/21693/24)за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за виключними обставинами направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3