ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/95/24 Справа № 183/11116/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 січня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , задоволено, ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року скасовано, постановлено нову, якою застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 03 січня 2025 року включно, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м.Самар, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваного, в тому числі, пов`язані з переміщенням до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він просить виправити допущену помилку відносно місця проживання підозрюваного, а саме: зазначено " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_2 ".

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме, невірно вказано будинок, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 , а саме зазначено " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року в зазначеному місці проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме у резолютивній частині ухвали замість " АДРЕСА_1 " вважати правильною" АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3