Справа №613/943/24 Провадження № 1-кп/613/143/24

                                                УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       6 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,        

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Державінськ Целіноградської області Казахстан, казашки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1965 року народження, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 11.10.2024 року, 18.10.2024 року, 01.11.2024 року, 15.11.2024 року та 06.12.2024 року жодного разу не з`явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена була повідомлена про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена жодного разу не надала.

Згідно змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

     У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити  привід  обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області.

Керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 січня 2025 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському районному відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя