ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/6400/24                        Провадження №2/337/2606/2024

У Х В А Л А                                                про відкриття провадження у справі

05.12.2024                             м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву концерну « Міські теплові мережі» (юридична адреса: вул.Героїв полку «Азов» 137 м.Запоріжжя) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

                                            В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року до концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з вказаним позовом .

Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги ( особистий рахунок, договір № 62901272) за період з 01.04.2020 року по 31.10.2024 рік в розмірі 102481,38 грн., стягнути судові витрати в сумі 2422,40 грн..

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.                                                                                        Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 о 10 годині 00 хвилин 27 січня 2025 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.                                                                                                                До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;                                                        2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.                                                                                У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.        

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:                                                                         В.О. Мальований