Справа № 2п-3064/09

Провадження № 22-ц/4806/1140/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

       28 листопада 2024 року м. Ужгород

       Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2009 року у складі судді Ференц А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання членом сім`ї наймача та факту проживання в житловому приміщенні,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2009 року у справі №2п-3064/09 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянт дізнався у жовтні 2024 року під час звернення до приватного нотаріуса Лукечі А.П. з приводу реалізації своїх правомочностей як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим сторона апелянта звернулася до суду першої інстанції із заявою про видачу копії ухвали, яку було вручено представнику апелянта 23 жовтня 2024 року.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2009 року постановлено оскаржувану ухвалу у даній справі, апелянт ОСОБА_1 не брав участі у справі, 15 жовтня 2024 року його представником – адвокатом Ільницьким Сергієм Михайловичем подано до суду першої інстанції заяву про видачу копії ухвали, яку вручено йому 23 жовтня 2024 року (а.с.119), після чого 28 жовтня 2024 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, а апеляційну скаргу ним подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Разом з тим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Так, прохальна частина апеляційної скарги всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: «Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2009 року – скасувати». Однак апелянтом не конкретизовано, що саме він просить в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України.

У зв`язку з цим, апелянту необхідно конкретизувати клопотання особи, яка подала скаргу, а саме, що просить апелянт в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги.

Зазначений недолік повинен бути усунутий апелянтом шляхом подання або надіслання на адресу апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, в якій необхідно конкретизувати клопотання особи, яка подала скаргу, разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо апеляційна скарга в новій редакції буде подана через систему «Електронний суд») або нову редакцію апеляційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції апеляційної скарги у паперовій формі).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2009 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

       Суддя                                                                        С.Д. Джуга