Справа №  3-1832/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 червня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ВАТ «Паляниця», проживаючої  за  адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ВАТ «Паляниця», 19 квітня  2011 року, о 12 год. 40 хв., при перевірці відділу в магазині ВАТ «Паляниця», що розташований за адресою: вул. Варшавська, 2-б, в  м. Кіровограді, в порушення п.1,2,п.9, п.11, 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 5,50 грн.; не щоденне друкування фіскальних звітних чеків; порушення режиму попереднього програмування РРО; реалізація товарних запасів, які обліковані з порушенням встановленого законодавством порядку на суму 361, 45 грн.;  невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності – 35,90 грн.), тим самим вчинивла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №054151 від 05.05.2011 року (а.с.1), даними акту перевірки від 19.04.2011 року (а.с.2-3), які підтверджують обставини, встановлені судом, письмовими поясненнями.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винної, яка в судове засідання не з’явилась, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака