ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1042/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича (м.Житомир)

про визнання недійсним пунктів договорів та стягнення 19293,50грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1051 від 07.03.2024, посвідчення офіцера НОМЕР_3 від 03.02.2023;

ОСОБА_2, довіреність №1052 від 25.08.2024, посвідчення офіцера

НОМЕР_4 від 25.07.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича про:

- визнання недійсним пункту 4.1. договору №24 від 24.10.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 2 870,00грн;

- визнання недійсним пункту 4.1. договору №41 від 08.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 8 056,35грн;

- визнання недійсним пункту 4.1. договору №80 від 21.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 7 851,83рн;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича на користь ВЧ НОМЕР_1 безпідставно набутих коштів у сумі 7 851,83грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що включення до вартості закуповуваного товару згідно з договорами договору №24 від 24.10.2022, №41 від 08.11.2022, №80 від 21.11.2022 податку на додану вартість у загальному розмірі 19 293,50грн та подальша його сплата постачальнику не відповідає вимогам підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022, а сплачені кошти є безпідставно набутим майном та підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "02" грудня 2024 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 02.12.2024 не з`явилися.

28.11.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 28.10.2024 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 02.12.2024 представники позивача надали суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вказали, що у вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи покладаються на розсуд суду.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши пояснення представників позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, та для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 26.01.2025 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду судового засідання у справі №906/1042/24, яке відбудеться 13.01.2025 об 11:30, шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

5. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті