УХВАЛА

04 грудня 2024 р.Справа № 592/16327/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. ,  Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2024,  по справі № 592/16327/24

за позовом   ОСОБА_1     

до   Державної служби України з безпеки на транспорті                  

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  Другого апеляційного адміністративного суду  від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2024 по справі № 592/16327/24 за позовом  ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.12.2024 о 12:15.

04.12.2024 до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України    учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1  ст. 167 КАС України    визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи №592/16327/24 у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області не відповідає вимогам ч. 2  ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи № 592/16327/24 у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст.    44,    195, ч. 2 ст.    321 КАС  України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 592/16327/24 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.

Судді Присяжнюк О.В.  Любчич Л.В.