Справа № 305/2278/22

Номер провадження № 1-в/305/75/24

УХВАЛА

про звільнення від покарання

04.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії ДУ "Центр пробації у Закарпатській області ОСОБА_4

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - начальника служби у справах дітей Богданської сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 від 07.09.2024 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Луги, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася в суд з поданням про звільнення неповнолітнього засудженого  ОСОБА_5 ,  який  05 квітня 2023 року був засуджений Рахівським районним судом за ч.4 ст.185 КК України йому призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України,  засуджений  ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1  (одного) року і 6 (шість) місяців випробовувального терміну не вчинить нового злочину.

       Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, неявок без поважних причин перебуваючи на обліку Рахівського РВ не допускав до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеризуючих даних місцевого самоврядування, ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживає з мамою. У 2024 році закінчив Лугівську ЗЗСО І-ІІІ струпенів Богданської сільської ради. ОСОБА_5 на даний час поводиться задовільно. Участь у громадському житті села не приймає.

       Згідно характеристики Лазещинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів учень не виявляв зацікавленості до навчання, повільно запам`ятовував навчальний матеріал. Мав нахил до вивчення технічних дисциплін. Рівень загальних здібностей низький. За час навчання проявив себе як працелюбний учень. Часто пропускав заняття. Правила поведінки виконував на вимогу вчителя. До виконання громадських доручень ставився дбайливо. Скромний, товариський, стриманий, самостійний, піддається чужому впливу. Вихованням сина займається мати (батько помер) і не завжди приділяє належної уваги сину.

Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_5 є задовільним, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Рахівського районного суду від 05.04.2023, покарання.

Представник органу пробації  ОСОБА_4 ,  у судовому засіданні подання підтримала, просить таке задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 05.04.2023.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 05.04.2023.

       Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - начальника служби у справах дітей Богданської сільської ради - ОСОБА_6 , просила суд задовольнити подання органу пробації задовольнити та звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду від 05.04.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 від 07.09.2024 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України покарання – звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча:                                                 ОСОБА_1