Номер стат. звіту 46

СПРАВА №2-1183/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року                                        м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як через різні погляди на життя між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач їй зраджує у подружній вірності, принижує її як жінку. Все це привело до того, що почуття любові та поваги між ними зникли. Тривалий час вони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо один від одного.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 липня 1976 року в Мукачівському міськвідділі ЗАГС Закарпатської області, запис за №251.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.07.1976 року, між сторонами 10.07.1976 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Мукачівським міськвідділом ЗАГС зроблено запис за №251.

Відповідно до статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім`я існує тільки формально.

Майнового спору та спору про дітей немає.

При таких обставинах суд вважає що цей шлюб існує тільки формально і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 липня 1976 року в Мукачівському міськвідділі ЗАГС Закарпатської області, запис за № 251 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень судових витрат в користь держави, а позивача ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                        О.М. Куропятник