Справа № 161/20336/24

Провадження № 1-кп/161/1609/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                         03 грудня 2024 року                Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

        за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

        прокурора ОСОБА_3 ,

        обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024030580002774 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої        

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2024 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, викрала банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, в період часу з 19 години 07 хвилин 10.08.2024 по 09 годину 20 хвилин 11.08.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2024 року №3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо викрадену банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом розрахунку за товар, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 7 135 гривень 64 копійки, чим спричинила ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 19 години 27 хвилин по 19 годину 58 хвилин 11.08.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Луцьку, Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2024 року №3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, використовуючи попередньо викрадену банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом розрахунку за товар, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 3 153 гривні 30 копійок, чим спричинила ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

       Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також  їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

       Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані як викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; крім того, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року за № 12024030580002774.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №12024030580003663 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за №12024030580003664 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , 29.10.2024 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №12024030580002774 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №12024030580003663 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та №12024030580003664 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №12024030580002774.

       Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, в установах міста на обліку не перебуває, не одружена, не працює.

       Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

        ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

        На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , вважати повернутою ОСОБА_5 .

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: