Справа № 161/905/24

Провадження № 1-кп/161/447/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

       м. Луцьк                                                         03 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030000000544 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.12.2024 в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: журналів (книг, зошитів) реєстрації вхідної кореспонденції та журналів (книг, зошитів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.05.2023 по 18.08.2023.

Оскільки вказані документи, на думку захисника мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12023030000000544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, що підлягають доказуванню, зокрема, з метою використання стороною захисту даних доказів як доказу невинуватості ОСОБА_4 , необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку прокурора, який щодо поданого клопотання заперечував, думку інших захисників та обвинувачених, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною захисту, яка, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, є стороною даного кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому стороні захисту - адвокату ОСОБА_7 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (з можливістю отримання їх копій), зокрема, в частині реєстрації документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відвідування ОСОБА_4 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 12.05.2023 по 18.08.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, в тому числі, для необхідності проведення відповідних експертиз.

Відмова у цій частині клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав, за умови їх виникнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-журналів (книг, зошитів) реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 12.05.2023 по 18.08.2023;

-журналів (книг, зошитів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відвідування ОСОБА_4 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 12.05.2023 по 18.08.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_1