- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради
- За участю: Кучак Юрій Федорович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа"
- Позивач (Заявник): Квак Олександр Іванович
- Представник позивача: Скрима Валерія Анатоліївна
- Позивач (Заявник): ФО Парахіна Валентина Григорівна
- Позивач (Заявник): ФО Болотяна Валентина Миколаївна
- представник заявника: Орловський Сергій Олександрович
- Заявник: Габуєва Тетяна Олегівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ткаченко Ігор Анатолійович
- яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орловський Сергій Олександрович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Макаренко Олександр Михайлович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тіханкова Тетяна Анатоліївна
- Арбітражний керуючий: Потупало Наталія Ігорівна
- яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Степанова Людмила Гаріївна
- 3-я особа відповідача: Щолкін Микола Володимирович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЗІРКОВИЙ-ЗАПОРІЖЖЯ"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа"
- Представник скаржника: Потупало Наталія Ігорівна
- Позивач (Заявник): ФО Квак Олександр Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чепурко Олена Миколаївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ткаченко Ігор Анатолійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Макаренко Олександр Михайлович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кувачев Сергій Олександрович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Степанова Людмила Гаріївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Старченко Григорій Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Габуєва Тетяна Олегівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Щолкін Микола Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ситнік Віктор Леонтійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Олійник Олена Єгорівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Макаренко Олександр Михайлович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Тіханкова Тетяна Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: ФО Габуєва Тетяна Олегівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Ткаченко Ігор Анатолійович
- Представник: Орловський Сергій Олександрович
- За участю: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Константа"
- Представник скаржника: Адвокат Скрима Валерія Анатоліївна
- Позивач (Заявник): Парахіна Валентина Григорівна
- Позивач (Заявник): Болотяна Валентина Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/3709/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 23.09.2024) у справі № 908/3709/23
за позовом позивача-1 - ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
позивача-2 - ОСОБА_3 , м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:
- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_6 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_7 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_8 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_9 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_10 , м. Запоріжжя
- Обслуговуючий кооператив «Будівельно-житловий кооператив «Зірковий Запоріжжя», м. Запоріжжя
- ОСОБА_11 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_12 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_13 , м. Запоріжжя
- Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_14 , м. Запоріжжя
про зобов`язання внести відомості про об`єкти незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва,
розглянутої в межах справи № 908/6167/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -
ВСТАНОВИВ:
Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.10.2024 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3709/23) через відсутність доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам провадження у справі.
Скаржниця усунула зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 недоліки апеляційної скарги у справі № 908/6167/15 (908/3709/23).
Своєю чергою, після отримання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що її матеріали не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, у зв`язку з чим Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.11.2024 повторно залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/3709/23.
Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Скаржник надав апеляційному господарському суду заяву усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду від 05.11.2024, у якій зазначив, що після усунення недоліків апеляційної скарги, суди не вправі встановлювати додаткові підстави для її залишення без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 174, частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Апеляційний господарський суд зауважує, що положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України не містять заборони повторно залишати апеляційну скаргу без руху, якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків встановить наявність інших недоліків апеляційної скарги.
Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним господарським судом строк, у в`язку з чим апеляційний господарський суд вважає за потрібне її повернути.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/3709/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 04.01.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про роз'яснення судового рішення
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер:
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про роз'яснення судового рішення
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер:
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер:
- Опис: про зобов’язання занести відомості про об’єкти незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2025
- Дата етапу: 17.07.2025