Справа № 303/5549/24

Провадження № 1-кп/303/462/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                                         ОСОБА_1 ,

з участю секретаря                                         ОСОБА_2 ,

прокурора                                                  ОСОБА_3 ,

захисника                                                 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072040000042 від 01.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

       В судове засідання по даному провадженню, яке призначене на 05.12.2024 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

       Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року судом застосовувався привід до обвинуваченого, який не було виконано, на виконання вимог даної ухвали надійшов рапорт про те, що здійснити привід не виявилось можливим, оскільки в ході виконання приводу було здійснено неодноразові перевірки за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , але за місцем проживання обвинуваченого не виявлено, під час бесіди з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_5 за адресою, вказаною в ухвалі суду, не проживає

       Прокурор в судовому засіданні пояснила, що в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, відсутністю відомостей про його перебування, вона просить оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження по справі зупинити.

       Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки їй також не відоме місце знаходження її підзахисного.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук підлягає до задоволення.

Згідно рапорту, наданого на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2024 року Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що забезпечити явку ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останнього немає вдома, під час бесіди з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_5 за адресою, вказаною в ухвалі суду, не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, а провадження по справі на час розшуку слід зупинити.

Керуючись ст. 318, 335, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

         Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

               Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

               Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

               Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області – ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

        міськрайонного суду                                                 Іван КОТУБЕЙ