Справа № 161/21858/24

Провадження № 1-кс/161/5887/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

       м. Луцьк                                                         03 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема, інформації, що знаходиться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 7» моделі M19017G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , які належать гр. України ОСОБА_4 , в тому числі особистого листування особи та інших записів особистого характеру, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, фотознімків та інших персональних даних, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №22024030000000083 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, з метою дослідження інформації, котру він містить та може бути використаний в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6,8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 6,8 ст. 162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 2202403000000083 від 26.06.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 ,  ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 ,  ОСОБА_19 слід надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Redmi Note 7» моделі M19017G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 2202403000000083 від 26.06.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення копій такої інформації, зокрема, інформації, що знаходиться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 7» моделі M19017G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , які належать гр. України ОСОБА_4 , в тому числі особистого листування особи та інших записів особистого характеру, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, фотознімків та інших персональних даних.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду                                         ОСОБА_1