Справа №274/6416/24

Провадження № 2-о/0274/178/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

"03" грудня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради

про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

08.08.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, який проживає у Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою: м. Бердичів, пров. Перемоги, 4, недієздатним;

- встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою від 13.08.2024 заяву було залишено без руху, запропоновано заявниці долучити докази на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 .

Заявниці надано строк на усунення недоліків  - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 13.08.2024 було двічі направлено на адресу заявниці вказану нею у заяві.

Разом з тим, ОСОБА_1 копію ухвали від 13.08.2024 не отримала, конверти з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулися на адресу суду.

Станом на 03.12.2024, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 13.08.2024 - не усунуто.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною заявниці кореспонденції, за вказаними нею самою адресою, та кваліфікує таку поведінку заявниці, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної заяви та актуальності самого питання для заявниці.

Суд вважає, що заявниця втратила інтерес до поданої нею заяви, враховуючи що із заявою до суду звернула 08.08.2024, проте жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталася.

Таким чином, суд доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 13.08.2024 недоліки, в строк, визначений судом не були усунуті заявницею.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуна, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали у дводенний строк направити заявниці

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна