УХВАЛА
04 грудня 2024 року
м. Київ
справа №ЗД/380/6/22
адміністративне провадження №К/990/34209/23
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Політичної партії "Українська Галицька Партія" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії «Українська Галицька Партія» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у цій справі.
Представниками ОСОБА_1 та Політичної партії «Українська Галицька Партія» подано клопотання про здійснення касаційного перегляду справи за їх участю.
Згідно з статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику сторін для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада1950 року свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не в кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі "Axen v. Germany" ("Аксен проти Німеччини"), заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі "Varela Assalino v. Portugal" ("Варела Ассаліно проти Португалії"), заява №64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, розгляд письмових заяв, на думку Європейського суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними статтею 44 КАС України.
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 24 січня 2020 року у справі № 9901/491/19 (11-1189заі19).
Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за їх участю відсутні.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвокатки Габай Оксани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи за її участю.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кавчука Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Політичної партії «Українська Галицька Партія», про розгляд справи за його участю.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №ЗД/380/6/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 05 грудня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
- Номер: А/857/16934/22
- Опис: забезпечення позову до подання позовної заяви
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 28.11.2022
- Номер: К/990/6163/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: К/990/6163/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: А/857/4915/23
- Опис: визнання дії та бездіяльності протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: К/990/34209/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2023
- Дата етапу: 12.10.2023
- Номер: К/990/34209/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2023
- Дата етапу: 12.10.2023
- Номер: А/857/16934/22
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер: К/990/34209/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2023
- Дата етапу: 01.11.2023
- Номер: К/990/34209/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗД/380/6/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Загороднюк А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2023
- Дата етапу: 05.12.2024