Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1686743623


ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Хмельницький


Справа № 683/3518/23

Провадження № 22-ц/4820/2363/24


Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків,


у с т а н о в и л а :


Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак ОСОБА_3 не надав доказів надсилання ОСОБА_2 до електронного кабінету апеляційної скарги з додатками або доказів надсилання апеляційної скарги з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.


Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,


у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_4 .




Суддя апеляційного суду О. І. Талалай


  • Номер: 22-ц/4820/2363/24
  • Опис: за позовом Мозжухіна Є.О., від імені якого діє адвокат Козак І.О., до ТзОВ «Автокредит Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків, з участю третьої особи - Зайця А. З.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/3518/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 28.11.2024
  • Номер: 22-ц/4820/2363/24
  • Опис: за позовом Мозжухіна Є.О., від імені якого діє адвокат Козак І.О., до ТзОВ «Автокредит Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків, з участю третьої особи - Зайця А. З.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/3518/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 03.12.2024
  • Номер: 22-ц/4820/2363/24
  • Опис: за позовом Мозжухіна Є.О., від імені якого діє адвокат Козак І.О., до ТзОВ «Автокредит Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків, з участю третьої особи - Зайця А. З.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/3518/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 22-ц/820/171/25
  • Опис: за позовом Мозжухіна Є.О., від імені якого діє адвокат Козак І.О., до ТзОВ «Автокредит Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків, з участю третьої особи - Зайця А. З.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/3518/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 22-ц/820/171/25
  • Опис: за позовом Мозжухіна Є.О., від імені якого діє адвокат Козак І.О., до ТзОВ «Автокредит Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків, з участю третьої особи - Зайця А. З.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 683/3518/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2024
  • Дата етапу: 10.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація