АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого    2008 року                                                         місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.

                             суддів -Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

                                            в с т а н о в и л а :

        Рішенням  Придніпровського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2005 року в позові ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено, а зустрічний позов задоволено. За ОСОБА_2 визнане право власності на все домоволодіння по АДРЕСА_1 і стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 14 тисяч доларів США.

       Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2005 р. рішення місцевого суду скасоване, позов ОСОБА_1 про реальний розділ будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено, а у позові ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 частки у спільному майні відмовлено.

        У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2005 р. і залишити в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2005 р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

_____________________

Справа № 33ц-КС-17 , № рядка статзвіту -19

Головуючий у першій інстанції- Попельнюх  Р.О.

Головуючий в апеляційній інстанції - Храпко В.Д.

Доповідач Хромець Н.С.

        Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

        Відповідно до правил ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та  доводів  касаційної  скарги,  і     не 

може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.     

             Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

             З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, а тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволена бути не може. Доводи касатора щодо неправильного застосування норм Земельного кодексу матеріалами справи не підтверджуються. Рішення апеляційного відповідає встановленим обставинам і вимогам закону.

       Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

      Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

      Рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня    2005 року  залишити без змін.

      Ухвала оскарженню не підлягає.